| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. по делу N А40-21527/08-67-206

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2008 г.

Арбитражный суд в составе

судьи Ч.

при ведении протокола судебного заседания Ч.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОСАО "Россия"

к ответчику - ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 5 975 руб. 65 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - н/я

от ответчика - В. дов. N 171838-645/08 от 07.03.08 г.

Суд

 

установил:

 

иск заявлен о возмещении в порядке суброгации 5 975 руб. 65 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело рассмотрено без участия истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на отсутствие заключения независимой экспертизы о стоимости ремонта с учетом износа и среднесложившихся в регионе цен.

В результате дорожно-транспортного происшествия 06.04.2006 г. был поврежден автомобиль Хендай Акцент (государственный регистрационный номер Е 040 ХЕ 97), принадлежащий З. и застрахованный истцом ОСАО "Россия" (полис страхования средств автотранспорта N IOTA-05-M001-020711 от 01.07.2005 г.).

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 0621010 от 06.04.06, постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.06, справки ГИБДД от 06.04.06, ДТП произошло по вине водителя Б., управлявшего автомобилем Киа Кларус (государственный регистрационный номер Е 277 УЕ 77), гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис ААА N 0119907563).

Согласно акту осмотра транспортного средства N 01/05-18т от 18.05.2006 г., квитанции к заказ-наряду N ЗН0013977 от 29.05.06 г., счету N 737 от 29.05.06 г. размер причиненного ущерба по ремонту автомобиля Хендай Акцент составил 5 975 руб. 65 коп.

Истец выплатил страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением N 14866 от 05.07.2006 г.

В соответствии с п. 4 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ.

Доказательства оплаты ответчиком 5 975 руб. 65 коп. ущерба в деле отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Суд считает возражения ответчика в части отсутствия заключения независимой экспертизы о стоимости ремонта с учетом износа и среднесложившихся в регионе цен неосновательными, поскольку в нормах ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ закреплен основной принцип возмещения вреда имуществу в полном объеме, ответчик наличие страхового случая и вину лица причинившего вред, чья ответственность застрахована ответчиком, не оспаривает, документов, подтверждающих наличие фактического вреда в меньшей мере не представил.

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

 

решил:

 

взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОСАО "Россия" 5 975 руб. 65 коп. страхового возмещения ущерба и 500 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024